Descartado que ITE reciba 254 mdp para el 2016 “

El presidente de la Comisión de Finanzas y Fiscalización del Congreso del estado, Julio César Hernández Mejía, descartó cumplir con la expectativa presupuestal del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) por el orden de los 254 millones de pesos para el próximo año, aunque consideró que podrían registrarse un reajuste a la alza aplicado al gasto 2016 que planteó el Gobierno del Estado.

El diputado panista explicó que el Poder Ejecutivo local incurrió en ciertas “omisiones” al momento de diseñar el proyecto de presupuesto para el ITE al que sólo le designó 120 millones de pesos, respecto a los 254 millones 949 mil 873 pesos que proyectó el Consejo General del organismo electoral.

“Obviamente dentro de la exposición de motivos que envía el ITE a la Comisión de Finanzas establecen algunos panoramas que el Ejecutivo omite, el hecho que Tlaxcala es un estado atípico y que tienen obviamente circunstancias diferentes a otros estados como es el caso de Aguascalientes que es un estado similar o Colima mismo tiene mucho menos municipios y menos diputados, obviamente eso tiene una circunstancia lógica en cuanto a que se requiere de una mayor inversión y por la cuestión de las elecciones en las comunidades y también tiene que ver ese panorama de comparación con otros estados el hecho de que pueda sustentarse la petición de ampliación”, expuso.

Por lo anterior, el presidente de la Comisión de Finanzas y Fiscalización del Poder Legislativo local mencionó que hay circunstancias que se tendrán que valorar en el caso de reasignación de presupuesto para el próximo año del ITE.

En ese caso, abrió la posibilidad de exista un reajuste a la alza para el Instituto, pero también dejó en claro que podrían no llegar los recursos a los 254 millones de pesos.

“Para que podamos precisar en qué vehículos, zonas y que temporalidad, obviamente la solicitud es de 254 millones pero no es un hecho que se le vayan a autorizar, tendremos que valorarlo de manera responsable , también el Ejecutivo omitió algunas circunstancias que fueron muy claras como el hecho de que el presupuesto no puede ser a la baja, creo que el presupuesto debe venir apegado estrictamente a que se cumpla con el objetivo y salir de la mejor forma en cuento al trabajo que les sea encomendado de tal suerte que se valorará de manera objetiva y técnica la solicitud de ampliación de este ente”, sentenció el diputado local.

El panista expuso que deberán justificarse técnicamente otros gastos contemplados en el proyecto de presupuesto de egresos 2016 como el de aceites, lubricantes y gasolinas por 2 millones de pesos.