En suspenso impugnaciones contra Mena; fallo generan confusión

Aunque el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tocó el tema en torno al juicio SUP-RAP359/2016, hasta el momento no hay un resolutivo definitivo sobre el resto de las impugnaciones hechas por el equipo jurídico de Lorena Cuéllar Cisneros que busca la anulación de las elecciones del pasado 5 de junio por presuntas irregularidades que va desde la coacción del voto, el rebase de tope de campañas, la injerencia del gobernador Mariano González Zarur en el proceso electoral y la parcialidad por parte del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE).

Fue una nota de medio impreso de circulación local lo que detonó la incertidumbre entre marianistas y lorenistas, argumentando la confirmación de Marco Mena Rodríguez como gobernador, sin considerar que ese juicio va en un solo expediente de la mano de otros tres en los que se argumentan diferentes pruebas para que la elección sea anulada por no existir las condiciones de equidad y parcialidad.

El golpe mediático causo revuelo en primera instancia en las redes sociales y más tarde se trasladó a la sociedad en general, generando confusión entre quienes aseguran que Marco Mena ganó limpiamente la contienda del 5 de junio y los que afirman que hubo dispendio de recursos humanos y económicos para apuntalar al priísta.

De acuerdo con el equipo jurídico del equipo de Lorena Cuéllar son cuatro las impugnaciones que se encuentran en manos del TEPJF para su análisis, dentro de ellas la del tope de campaña, la que aseguran tiene los elementos probatorios para demostrar que el candidato del PRI rebasó de manera considerada el tope de campaña, fiscalización que avaló el Instituto Nacional Electoral (INE) por la premura de tiempo, “simplemente no nos dio tiempo de revisarlo son muchas las impugnaciones en todo el país”, sostuvo según versiones extraoficiales el presidente consejero del órgano electoral.

La impugnación más consistente aseguran que se sostiene bajo el argumento de que no hubo un reconteo por parte del ITE debido a que la diferencia entre el primer lugar y el segundo fue de 13 mil votos, mientras que el total de los votos nulos fue de alrededor de 17 mil sufragios, condición por la que el órgano electoral local fue cuestionado y acusado de parcialidad en favor del candidato oficial.

Se espera que el desenlace de todo el expediente que consta de las cuatro impugnaciones, sea resuelto por el TEPJF en las dos primeras semanas del actual mes, considerando que primero desahogaran las impugnaciones de otros estados en los que el relevo del Poder Ejecutivo es en los meses de octubre y noviembre.