Congreso
Matrimonio entre personas del mismo sexo provoca enojo de activistas
Defendieron la necesidad de que se reconozca el derecho de los niños y las niñas a tener una madre y un padre.
Adolfo Tenahua Ramos
Martes, Diciembre 8, 2020
Este martes los diputados de la LXIII Legislatura local, podrían someter al Pleno del Congreso local la reforma al Código Civil que permitiría los matrimonios entre personas del mismo sexo.
De acuerdo a información disponible, Tlaxcala podría convertirse en el estado número 22 del país en legalizar el matrimonio igualitario, esto luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó modificar la legislación local.
Por lo anterior, integrantes del Frente Nacional por la Familia se pronunciaron en contra de la iniciativa de legalizar el tema, en voz de Viridiana Meneses, Coordinadora de la organización en la entidad, enfatizó la necesidad de que se reconozca el derecho de los niños y las niñas a tener una madre y un padre, además de que por la vía del diálogo se pueda entablar diálogo con los tres poderes para proponer políticas públicas que pongan a la familia, surgida de la unión entre un hombre y una mujer, en el centro de la agenda nacional.
De hecho, enfatizaron que en ningún momento tiene carácter de interés público el que dos personas del mismo sexo se amen, pues eso no le significa ningún beneficio ningún daño, pues por razones de obviedad biológica “es una relación estéril”.
Eso sí, reconocieron que es una realidad que se debe legislar para no dejar en la indefensión legal a parejas del mismo sexo en materias como acceso a servicios de salud, estabilidad migratoria, herencias, acceso a bienes, entre otros aspectos; sin embargo, eso no puede ser en detrimento de la institución de la familia que debe ser protegida, resguardada y fortalecida por el Estado, al ser esa sí una institución de interés público.
“Los diputados deben tener la agudeza para salvaguardar las necesidades de las parejas del mismo sexo, pero al tratarse de dos realidades sociales diferentes, no es conveniente siquiera atender el derecho de unos a costa de alterar la ciencia jurídica institucional del matrimonio”.