Reacción tardía tuvo el IDET al llamar a un curso de último momento para las direcciones municipales del deporte, cuando ya se había anunciado uno con antelación por parte de un particular.
Tan pronto se dio el anuncio por los medios de comunicación de un ejercicio similar por parte del ganador al galardón a maestro distinguido 2013 Josafat Hernández Sosa, la dependencia como es su costumbre sacó de las chistera una actividad para los representantes de la actividad deportiva en las comunas, justificado en una reunión previa donde se dieron a conocer en sesión maratónica y con un formato aburrido.
El asunto no tendría importancia al tratarse de dos aportes importantes para el buen desempeño de estas áreas que hasta el momento se ha visto de manera dispar, por los intereses diversos que muestran los propios ediles para apoyar o no al deporte, pese a que en campañas a muchos recurrieron a este sector sólo con el interés electoral.
Llama la atención que al "organizarse" el curso institucional dos días antes del anunciado por Josafat, en el se aprovechó para "aconsejar" de mala manera para que no acudieran al que se efectuaría días después, el resultado fue contar con poca participación, no al grado de suspenderse, como era la idea de este boicot; al final este se realizó y los asistentes obtuvieron otras herramientas para cumplir con su trabajo de manera más profesional.
En estos tiempos ¿por qué es esencial aprender de la experiencia? Porque en su mayoría quien ingresa a esta área en un municipio, conoce lo básico de la administración deportiva y necesita una guía para desempeñar su trabajo, sobre todo ahora que se requiere apoyar a los diferentes sectores para que se involucren a la práctica deportiva, objetivo en el cual el Instituto del Deporte de Tlaxcala ha mostrado su incapacidad, basta ver como sus programas no tienen el eco esperado.
¿Qué experiencia podrá otorgar la dependencia estatal a los ayuntamientos? Sólo en teoría, lo que no garantiza su efectividad y al contrario más que necesitar de sus consejos, usa a estos órganos para cumplir los suyos, basta ver la urgencia que se tiene de aplicar planes ajenos como el tan mencionado "ponte al 100" que el IDET sólo aprovecho a su target de deportistas para "cumplir" situación que se aleja del objetivo del programa que es hacerlo con personas sedentarias para saber su situación real de salud.
Llama la atención el "supuesto interés de generar políticas deportivas municipales" del instituto del deporte, cuando en ningún momento la dependencia le ha importado darle un soporte económico a ellos vía Ley Estatal del Deporte, al carecer de un presupuesto para tal fin y es que desde su promulgación, el documento al no tener este carácter ha quedado como simple reglamento, provocado porque los diputados que han pasado por la comisión de juventud y deporte han tenido otros intereses políticos.
Porque al momento la titular Minerva Reyes Bello Solo visito al congreso para aclarar la falta de apoyo a los deportistas ¿o no?
Comentarios a esta columna que necesita un curso al correo de [email protected] o al Facebook de Jair Torreblanca Patiño