.
Desde que la Universidad Autónoma de Tlaxcala (UAT) nació hace casi 37 años, ha podido presumir –lamentablemente quizá hasta el presente gobierno- que su autonomía todavía no ha sido violentada, pero estaría a punto de estarlo, según lo manifestado al inicio de esta semana, ni más ni menos, que por el mismo Consejo Universitario de la UAT quien puso una “enérgica protesta” contra la intromisión del Gobierno del Estado en los asuntos de la universidad, que de concretarse tal intención violatoria automáticamente pondría al gobierno de Mariano González Zarur en el mismo plano de los personajes opresores que a lo largo de la historia de la autonomía universitaria, han protagonizado violaciones a tal conquista de los universitarios.
Quisiera decir que desde 1929 en que la universidad como organismo logró su autonomía a nivel nacional, ésta no ha sido violada. Lamentablemente a casi 85 años de distancia la historia nos dice que no ha sido así.
El contexto en el que se dio la autonomía universitaria muestra una lucha de ideas, política y violencia, algunos aspectos que narran en forma genérica aquellos sucesos los rescató Carlos Monsivais del siguiente modo:
En 1929 lo que conmueve a los estudiantes es la candidatura de José Vasconcelos a la Presidencia de la República. Luego de un desempeño notable en la Secretaría de Educación Pública, Vasconcelos encabeza un movimiento de "la Civilización" (Quetzalcóatl, el propio Vasconcelos) contra "la Barbarie" (los generales, y el Jefe Máximo Plutarco Elías Calles en particular). La vanguardia estudiantil, casi toda compuesta por estudiantes de Leyes, vuelve al vasconcelismo una causa vital, lo que en la ciudad relativamente pequeña le preocupa al gobierno del Presidente interino Emilio Portes Gil.
El rector Antonio Castro Leal aprueba el examen escrito en lugar de los tres exámenes orales a que se sujetaban los estudiantes de Derecho, y casi de inmediato el repudio estudiantil se expresa con manifestaciones y enfrentamientos con la policía. Portes Gil, molesto con la "franca indisciplina" y el rechazo de los acuerdos, y, sobre todo, a disgusto con el vasconcelismo de los líderes, recurre a la intimidación: "Todas las faltas, alteraciones del orden público o delitos que cometan los estudiantes huelguistas, quedarán sujetos a los reglamentos de policía y leyes penales".
Es decir, la defensa por la autonomía universitaria ha costado sangre, sudor y lágrimas, pero los ejemplos no quedan ahí.
Otro hecho que muestra esa obsesión que han mostrado varios gobernantes por inmiscuirse en los asuntos de organismos autónomos, en este caso en la vida de las universidades lo podemos encontrar en lo ocurrido en 1966, cuando el gobierno del presidente Gustavo Díaz Ordaz intervino de manera directa en la UNAM.
Díaz Ordaz tenía diferencias muy marcadas con el rector Ignacio Chávez, desde la Secretaría de la Presidencia se patrocina a un grupo de líderes estudiantiles, especie que se caracteriza por la ausencia de seguidores, que se lanza a la huelga contra el supuesto autoritarismo del doctor Chávez, irrumpe en la Rectoría de la UNAM y obtiene con violencia la renuncia de Don Ignacio. Díaz Ordaz se salió con la suya, hiriendo enormemente a la autonomía universitaria.
Pero ello sólo sería el preámbulo para lo que llegó en 1968 año histórico de indignación para las comunidades de la UNAM, el Instituto Politécnico Nacional, la Escuela Normal de Maestros, el Colegio de México, la Escuela de Arte Dramático del INBA, organizadas en Comités de Lucha y brigadas, cohesionadas emotiva y políticamente en marchas y mítines, cuyo enemigo era el poder gubernamental.
Aquí resulta evidente la falta de voluntad política e intolerancia del presidente de la República, hecho que derivó en persecución policiaca contra estudiantes y catedráticos, y que el 2 de octubre en Tlatelolco, se protagonizó una de las escenas más aberrantes de un gobierno contra sus gobernados en este caso contra la comunidad estudiantil universitaria.
La UAT que es la máxima casa de estudios de nuestro estado; en sus casi 37 años de existencia que yo recuerde, no había pasado por una situación donde se pusiera en riesgo la conquista más grande que muchos hombres y mujeres mexicanos en diferentes momentos y lugares lograron incluso a costa de su propia vida.
Dicho logro del que ha disfrutado la UAT todo este tiempo; pero que hoy su Consejo Universitario acude al Poder Legislativo a manifestar que dicha conquista está en riesgo por la intencionalidad del gobierno del estado de interferir en sus asuntos, a través de la propuesta gubernamental de darle participación en los asuntos de la UAT a la Secretaría de Educación Pública del Estado (SEPE), y con ello dar origen a la intromisión del gobernador en la vida de la universidad.
Pero el problema no es menor para el gobierno del estado; tratar de violentar ese derecho y conquista universitaria para cualquier mandatario incluso para el presidente de la República sería un gravísimo error; Al menos Díaz Ordaz y Luis Echeverría, entre otros han pasado a la historia como símbolos de la intolerancia, el equívoco, los excesos y la traición; pero lo más terrible contribuyeron a segar la vida de muchos estudiantes.
Quizá el gobierno del estado no ha pensado en todo esto, pero eso no es lo más preocupante; ya que la comunidad estudiantil de continuar esta situación, podría empezar a subir de tono las manifestaciones, y si el gobierno optara por la intolerancia, se estarían poniendo en riesgo otras cosas a parte de la autonomía, lo cual considero innecesario.
La fuerza intelectual, política y jovial que posee cualquier universidad, y eso sin contar que en asuntos como este las universidades están unidas, lo cual les da una fuerza enorme, al grado de ser un contrapeso ante los excesos del poder presidencial; yo creo que ningún gobernador resistiría esta presión, lo que evidentemente pone en desventaja al gobierno del estado; pero tal situación terminaría por desestabilizar a toda la entidad.